Sobre la revista | Bibliographica

Enfoque y alcance

Bibliographica es una revista humanística especializada de investigación y de arbitraje doble ciego, editada por el Instituto de Investigaciones Bibliográficas (IIB) de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), publica en acceso abierto no comercial y con periodicidad semestral artículos y reseñas sobre temas vinculados con el estudio del libro manuscrito e impreso, la edición y las publicaciones periódicas, desde las primeras manifestaciones gráficas hasta los nuevos soportes digitales, en México y el resto del mundo. Bibliographica ofrece una plataforma para los estudios de fuentes documentales y un diálogo académico sobre el pasado, presente y futuro de las mismas, que incluye la reflexión acerca de la preservación documental en plataformas analógicas y digitales. Entre las líneas de investigación privilegiadas por la revista están la bibliografía, la hemerografía, la historia del libro, de la edición y las publicaciones periódicas, la bibliología y temas vinculados con el proceso de producción del libro manuscrito (codicología, paleografía, conformación de archivos documentales, etc.), impreso y el estudio de las fuentes de la cultura escrita, incluyendo los fenómenos inherentes a su transmisión y recepción, así como las cuestiones relacionadas con la preservación en todas las plataformas. Dirigida a investigadores, especialistas, profesores y estudiantes de grado y posgrado, Bibliographica se propone ser un espacio para la reflexión sobre estos temas desde una óptica multi e interdisciplinaria, tanto en el ámbito nacional como internacional.

Tiene como objetivo difundir investigación original y arbitrada sobre la cultura escrita —el libro manuscrito, impreso y digital, la edición y las publicaciones periódicas— y fomentar el diálogo multi e interdisciplinario en torno al estudio, transmisión y preservación de las fuentes documentales.

La revista se compone de cinco secciones. Bibliographia, su sección central, publica artículos de investigación sobre la historia, producción y estudio del libro manuscrito e impreso, la edición, la prensa, la bibliografía, la hemerografía, la bibliología y la preservación documental; Instrumenta recoge avances técnicos y metodológicos en el estudio de manuscritos e impresos; Bibliothecae aborda la gestión, organización y difusión de bibliotecas, así como sus colecciones patrimoniales; Monographia reúne, por invitación, artículos en torno a un tema específico de la cultura escrita; y Monumenta se dedica a la edición y estudio de fuentes documentales inéditas o de difícil acceso. Todos los artículos se someten a dictaminación por pares e indización. Finalmente, cada número incluye un apartado de Reseñas, que reúne textos breves en los que se describe, analiza y valora críticamente la aportación de libros recientes (con una antigüedad máxima de dos años) afines a las temáticas de la revista. A diferencia de los artículos, las reseñas no se someten a dictaminación por pares: su publicación queda sujeta a la aprobación del equipo editorial.

Bibliographica es una publicación auspiciada por el Instituto de Investigaciones Bibliográficas, que tiene ya una larga tradición en la proyección de la investigación sobre temas vinculados con la bibliografía en su más amplia extensión. Su financiamiento proviene del presupuesto anual de dicho instituto de la UNAM y se publica en formato digital e impreso (tiraje corto); está disponible en acceso abierto mediante la plataforma de gestión editorial Open Journal Systems (OJS). A partir de 2026, los idiomas de publicación de su contenido incluyen español, inglés o francés. Sólo acepta investigaciones originales que no hayan sido publicadas con anterioridad ni estén en proceso de dictamen en otra revista, de acuerdo con sus criterios editoriales. Las entregas son sometidas a un proceso de evaluación por pares doble ciego y los dictámenes del Comité Científico son inapelables.

Proceso editorial

Revisión preliminar

Bibliographica recibe textos todo el año a través de su plataforma. Los textos remitidos que cumplan con las políticas de la revista serán sometidos en primera instancia a una valoración inicial.

Revisión de pertinencia académica:

- El equipo editorial podrá declinar la consideración del texto si éste no se alinea con el enfoque y alcance de la publicación, en cuyo caso la persona autora recibirá una notificación razonada explicando el rechazo.

- El texto podrá enviarse de regreso a la persona autora con observaciones del equipo editorial para fortalecer su colaboración, la cual deberá reenviarse en un plazo determinado de acuerdo con cada caso.

Firma de declaración de originalidad y envío de documento de identificación en formato digital:

- Todas las personas autoras que postulen una colaboración deberán firmar la declaración de originalidad, en la cual certifican que el texto sometido es inédito, original y no se encuentra en proceso de dictamen en otra publicación. Asimismo, se comprometen a gestionar y entregar los permisos correspondientes para la publicación de cualquier material gráfico incluido en su propuesta, en caso de que ésta sea aceptada. La firma deberá acompañarse de una copia digital de una identificación oficial vigente.

Revisión de originalidad conforme a la política de detección de plagio:

- El texto se someterá a la detección de similitud mediante el software iThenticate, a través del servicio Similarity Check de Crossref.

- En caso de identificar coincidencias relevantes, el resultado será valorado cualitativamente por el equipo editorial y podrá derivar en el envío de observaciones y petición de cambios o solicitud de aclaración a la persona autora, mediante el dictamen técnico.

- Si en la evaluación se determina que el texto ha incurrido en prácticas de plagio, éste será rechazado de forma definitiva.

Dictamen técnico conforme a las políticas editoriales:

- El texto será evaluado por el equipo editorial para verificar que cumpla con lo establecido en los requisitos para la entrega de originales y de acuerdo a la "Guía breve para la presentación de referencias".

- En caso de requerirse ajustes, el texto se regresará a la persona autora para que, en un lapso no mayor a una semana, lo devuelva atendiendo la solicitud de los cambios.

Posteriormente, una vez verificado el cumplimiento de todas las observaciones, si las hubiera, el texto podrá pasar al proceso de evaluación por pares, bajo la modalidad de dictamen doble ciego, que se llevará a cabo mediante la plataforma de la revista.

Proceso de evaluación por pares

Elección de pares evaluadores por parte del equipo editorial.

- Se seleccionarán al menos tres personas que, por su trayectoria y conocimientos, se consideren idóneas para dictaminar el tema trabajado en el texto.

Envío de solicitud de dictamen.

- Se envía una invitación a colaborar en el proceso de evaluación que incluye el título y el resumen del texto.

- Si la persona propuesta acepta, podrá acceder al trabajo completo (con las omisiones pertinentes para el dictamen doble ciego) y al formato de dictamen mediante el sistema de la revista.

- Al aceptar la solicitud, la persona revisora se compromete a cumplir con las políticas de la revista que garantizan la confidencialidad, la imparcialidad del proceso de evaluación y la integridad académica, así como a declarar que no tiene un conflicto de interés para dictaminar el texto.

- Si no acepta la solicitud, se envía la invitación a la siguiente opción en la lista o se propone una nueva.

Recepción y validación de dictámenes conforme al proceso de evaluación por pares y al código de ética.

- Una vez concluidas y recibidas las dos evaluaciones, el equipo editorial registra los fallos y, si las hay, revisa las observaciones emitidas para hacérselas llegar a la persona autora en una solicitud de ajustes.

- En caso de controversia en el resultado de los dos dictámenes, se procederá conforme a lo señalado en los escenarios del proceso de revisión en Bibliographica (detallado más adelante).

- Si por el resultado del tercer dictamen se considera que persiste la controversia, el equipo editorial, eventualmente con apoyo del Consejo Editorial, tomará una decisión final con base en una valoración integral del manuscrito y los dictámenes recibidos

Envío de constancias y agradecimientos a los pares evaluadores.

Comunicación de la evaluación por pares a la persona autora:

- Se envía la respuesta a la persona autora y, en su caso, se acompaña de una solicitud de ajustes en la cual se incluirán las observaciones de los evaluadores; el equipo editorial podrá sumar las precisiones que considere pertinentes. Los resultados pueden ser los siguientes:

- - Aprobado sin cambios
  - Sujeto a cambios a criterio del autor
  - Condicionado a cambios mayores
  - Rechazado

Los resultados del proceso de evaluación por pares son inapelables en todos los casos y serán comunicados a la persona autora en un plazo menor a cuatro meses, si no surgen retrasos en el procedimiento por causas ajenas a la revista.

Proceso posdictamen

Solicitud de ajustes:

- Cuando el resultado de la evaluación es favorable, la persona autora deberá entregar la versión corregida de su texto, dependiendo el caso, en un plazo no mayor a un mes ni menor a una semana, a partir de la fecha de comunicación de la evaluación.

- Los plazos para el reenvío de la versión del texto posterior al dictamen mediante la plataforma de la revista, a menos que el equipo editorial indique una fecha específica, serán los siguientes:

- - Condicionado a cambios menores: 10 días naturales
  - Condicionado a cambios mayores: 30 días naturales

Preparación de la versión posdictamen y envío a la revista:

- Cuando los autores envíen la versión corregida, deberán entregar el documento con la herramienta de control de cambios de Word y señalar en amarillo todas las modificaciones realizadas, a fin de que el equipo editorial pueda corroborar que se han atendido los comentarios de los revisores.

- - En caso de no atender algunas de las recomendaciones menores, la persona autora deberá explicarlo razonadamente en un documento aparte
  - En caso de no atender algunas de las modificaciones mayores, la persona autora deberá explicarlo razonadamente en una carta dirigida a la dirección de la revista y con su firma

Si tras los plazos establecidos Bibliographica no recibe puntualmente la versión corregida del texto, se remitirá a la persona autora un recordatorio otorgando un plazo adicional de cinco días hábiles y, de no recibir respuesta a este último acercamiento, se considerará que el autor ha retirado su texto y se le notificará que se suspende el proceso editorial del manuscrito.

Evaluación de la versión corregida

- Al concluir el proceso de evaluación por pares antes descrito, una vez que se haya recibido la versión definitiva del manuscrito, ésta será revisada por el equipo editorial, cuya decisión final puede emitirse en los siguientes sentidos:

- - Publicar
  - Regresar al autor con solicitud de correcciones adicionales (la persona autora tendrá un nuevo plazo máximo de cinco días hábiles para realizarlas)
  - Reenviar a los dictaminadores o pedir opinión del Consejo Editorial sobre la atención a los dictámenes
  - Rechazar

Envío de la decisión editorial final a la persona autora.

Concluida esta fase, el texto se entrega al Departamento Editorial para la conformación del número y será publicado en un plazo no mayor a seis meses.

Proceso de publicación

Entrega de la versión final del manuscrito al Departamento Editorial

- Cuando la versión definitiva de la colaboración es recibida y aceptada por la revista, el autor ya no podrá sugerir modificación alguna. Bibliographica se reserva el derecho de hacer la corrección de estilo necesaria y los cambios editoriales que considere pertinentes para mejorar la calidad de los trabajos que publica.

Firma de autorización para publicación

- La publicación de la colaboración de la persona autora está condicionada a la firma expedita de este formato.

Notificación de publicación

- La persona autora será notificada de la publicación de su colaboración en el volumen y número propuesto en formato PDF dentro de la plataforma de la revista.

Frecuencia de publicación

Bibliographica tiene frecuencia semestral (marzo-agosto y septiembre-febrero).

Publica dos números al año (el 7 de marzo y el 7 de septiembre).

Política de acceso abierto

Bibliographica ofrece todos sus contenidos en acceso abierto no comercial, de manera inmediata y gratuita, con el propósito de contribuir al crecimiento de la red mundial de conocimiento. La revista se apega al principio de que el libre acceso a la investigación favorece un mayor intercambio global del saber, conforme a lo estipulado en los Lineamientos Generales para la Política de Acceso Abierto de la Universidad Nacional Autónoma de México (acuerdo del 10 de septiembre de 2015).

Esta revista no cobra cuota alguna a los autores por el envío, procesamiento o publicación de sus colaboraciones (Article Processing Charges, APC) ni tarifa de suscripción a sus lectores.

Código de Ética

En Bibliographica entendemos la ética editorial no como un trámite ni como un filtro final, sino como el fundamento sobre el que se sostiene todo lo que publicamos. El código de ética de la revista reúne los principios que guían su labor, así como las responsabilidades de las personas autoras, evaluadoras y del equipo editorial. Se inspira en las recomendaciones del Committee on Publication Ethics (COPE) y en la Guía de Buenas Prácticas de SciELO, adaptadas a nuestro contexto.

Principios

Cuatro principios operan de manera conjunta en Bibliographica: la transparencia, porque se explican los criterios de evaluación y corrección, y el equipo editorial practica lo que pide; la imparcialidad, porque cada manuscrito se valora con base en su calidad académica y no por el nombre o las relaciones de quien lo firma; la responsabilidad compartida, porque la integridad no recae en una sola figura, sino en toda la cadena de publicación; y la integridad científica, en tanto el registro científico constituye un bien común cuya distorsión agravia a toda la comunidad académica.

Este código se revisa periódicamente. Cualquier consulta sobre integridad editorial puede dirigirse al equipo de la revista a través de los canales indicados en este sitio.

Publicar un artículo en una revista arbitrada es esencial en el desarrollo y consolidación de una red de conocimiento coherente y respetable. El artículo publicado refleja directamente la calidad del trabajo de las personas autoras y el prestigio de las instituciones a las cuales están adscritas. La revisión por pares es fundamental para la discusión y difusión del conocimiento producto de la investigación. Por ello es relevante aclarar las normas del comportamiento ético esperado de todas las partes involucradas en la publicación de un artículo académico.

I. De la dirección editorial como persona responsable de la revista

La persona responsable de la dirección editorial es responsable de la calidad académica de lo publicado en la revista
Debe garantizar la libertad de expresión y defender la independencia de la publicación académica respecto a intereses económicos o empresariales
Es, asimismo, responsable de la toma de decisiones de publicación, con estricto respeto a los resultados de la evaluación por pares
Actuar bajo el principio de trato equitativo (fair play) con todos los autores, revisores y ante los miembros del Comité Científico
Mantener la confidencialidad de los procesos de arbitraje, así como de los datos personales de autores, revisores e integrantes del Comité Científico
Al detectar un conflicto de intereses entre autores y evaluadores, debe revelarlo de manera pertinente y actuar en consecuencia
Resolver los casos en los que se presenten conductas inaceptables para una publicación académica

II. De las personas evaluadoras

Las personas evaluadoras son responsables de contribuir en la toma de decisiones editoriales y en la publicación
Deben atenerse a los plazos y formas marcadas para la pronta evaluación
Respetar la confidencialidad de los textos evaluados
Apegarse a criterios de objetividad en su evaluación
Reconocer las fuentes consultadas para hacer su evaluación
Revelar cualquier conflicto de intereses que surja durante el proceso de evaluación

III. De las personas autoras

Las personas autoras son responsables de la originalidad y carácter inédito de sus colaboraciones, al igual que del contenido y las opiniones en ellas expresadas
Deben facilitar, en cualquier momento, el acceso a sus fuentes de datos (claramente identificadas y localizables) para revisión editorial
Evitar el plagio, reconociendo con precisión las fuentes y autores que conforman el andamiaje crítico de su trabajo
No incurrir en prácticas de publicación múltiple, redundante o recurrente de sus resultados de investigación

IV. De las conductas inaceptables

El plagio en todas sus formas:

- Autoría honoraria o de regalo: Inclusión de personas que no cumplen los criterios de autoría por razones de jerarquía o favor
- Autoría fantasma: Exclusión de personas que contribuyeron sustancialmente al trabajo
- Plagio y ciberplagio: Copia de ideas o textos sin dar el crédito correspondiente, facilitado por la inmediatez de internet
- Autoplagio o fragmentación: Publicación de múltiples artículos con el mismo contenido
Prácticas de publicación múltiple de un mismo texto, publicación redundante o recurrente
Invención o alteración de datos o de sus fuentes
Manipulación de citas

Para el uso de IA, consulte nuestra políticas de Uso de inteligencia artificial.

V. De las acciones ante conductas inaceptables

Para despejar sospechas de que una persona autora ha incurrido en conductas inaceptables —como el plagio, la publicación múltiple, redundante o recurrente, la invención o alteración de datos o la manipulación de citas— se utilizarán todos los recursos disponibles: la consulta sistemática de índices y bases de datos de publicaciones, el uso de programas antiplagio y, de ser necesario, la comunicación directa con personas editoras de otras publicaciones académicas. Esta detección corre a cargo tanto de los recursos especializados mencionados como de las instancias dictaminadoras, es decir, el equipo editorial y las personas evaluadoras.

Si se detectan conductas inaceptables durante el proceso de recepción, evaluación, aceptación o edición de los materiales remitidos a Bibliographica, se seguirán los protocolos sugeridos por el Committee on Publication Ethics (COPE) y, dependiendo de la gravedad del caso, el equipo editorial podrá optar por 1) exigir modificaciones o 2) rechazar el manuscrito. En el segundo caso, la colaboración será retirada del proceso y se notificará a las partes involucradas o afectadas para que tomen las medidas que consideren pertinentes.

Si la conducta inaceptable se confirma una vez que el texto ya ha sido publicado, en la versión electrónica de la revista se colocará una carta de aviso y retiro en el lugar correspondiente al artículo; en la versión impresa, dicha carta se publicará en el siguiente número, para conocimiento de los lectores y del público en general.

Pagos

Bibliographica no cobra cuotas a los autores por el envío, procesamiento o publicación de artículos.

Política de preservación digital

La revista Bibliographica establece cinco niveles para la protección y conservación de su formato electrónico:

1. En cuanto a metadatos, utiliza el estándar Dublin Core para la estructura de información y OAI-PMH para el intercambio con otros repositorios. Esto además le permite ser compatible con el repositorio institucional de la Universidad Nacional Autónoma de México para ser cosechada como una revista y así cumplir con los mandatos establecidos dentro de la Universidad (Políticas del repositorio institucional de la UNAM).

2. Bibliographica es respaldada con regularidad y los respaldos son almacenados en un espacio de almacenamiento distinto al del servidor de la revista.

3. Bibliographica se encuentra dentro de una plataforma de alta disponibilidad, lo cual permite que la revista sea accesible para su consulta la mayor parte del tiempo.

4. Bibliographica cuenta con versiones específicas de software que son esenciales para su funcionamiento, por lo cual se verifican las actualizaciones del software, la integración con el resto de las herramientas y funcionalidades de la propia revista y, en caso de proceder, se aplica la actualización o se lleva a cabo un proceso de migración de versión.

Bibliographica se migra de una versión de software a otra más reciente en cuanto requiere de nuevas funcionalidades imperantes que la versión presente no tenga, o cuando el software que soporta la revista ya no cuenta con actualizaciones de soporte por parte del fabricante.

5. Por su condición jurídica, la revista Bibliographica cumple con el Decreto de Depósito Legal según lo establece el Diario Oficial de la Federación de México, que a la letra dice:

DECRETO por el que se dispone la obligación de los editores y productores de materiales bibliográficos y documentales, de entregar ejemplares de sus obras a la Biblioteca Nacional y a la Biblioteca del Congreso de la Unión. De conformidad con el ARTICULO TERCERO, INCISO B), donde se establece la entrega de “un ejemplar de micropelículas, diapositivas, discos, diskettes, audio y video casetes y, de otros materiales audiovisuales y electrónicos que contengan información de las características señaladas en el inciso anterior” (DOF, 1991).

Sello editorial

Bibliographica es una publicación editada por el Instituto de Investigaciones Bibliográficas, de la Universidad Nacional Autónoma de México.

Financiamiento

Acorde con sus políticas de acceso abierto, la financiación de Bibliographica es de origen completamente público, auspiciada enteramente con presupuesto anual del Instituto de Investigaciones Bibliográficas, de la Universidad Nacional Autónoma de México.

Historial de la revista

Esta nueva revista académica es heredera y depositaria de una gran tradición bibliográfica y bibliotecológica, desde la creación en 1899 del Instituto Bibliográfico Mexicano hasta el actual Instituto de Investigaciones Bibliográficas de la Universidad Nacional Autónoma de México. Con el lanzamiento de Bibliographica, el IIB –que cuenta con una larga tradición editorial de publicaciones bibliográficas y hemerográficas– cumple su compromiso de proyectar la investigación sobre bibliografía, hemerografía y temas vinculados con sus líneas de investigación en una plataforma digital, con intereses que las abarcan en su diversidad cronológica, geográfica y en todos sus soportes.

Evaluación por pares

Bibliographica se ciñe a una política de revisión por pares en modalidad doble ciego en sus secciones de contenido científico (Bibliographia, Instrumenta, Bibliothecae, Monographia y Monumenta), con el fin de asegurar la imparcialidad durante el proceso de evaluación de todos los artículos de investigación sometidos a la revista.

Proceso de revisión por pares

Elección de pares evaluadores por parte del equipo editorial.

- Se seleccionarán al menos tres personas que, por su trayectoria y conocimientos, se consideren idóneas para dictaminar el tema trabajado en el texto.

Envío de solicitud de dictamen.

- Se envía una invitación a colaborar en el proceso de evaluación que incluye el título y el resumen del texto.
- Si la persona propuesta acepta, podrá acceder al trabajo completo (con las omisiones pertinentes para el dictamen doble ciego) y al formato de dictamen mediante el sistema de la revista.
- Al aceptar la solicitud, la persona revisora se compromete a cumplir con las políticas de la revista que garantizan la confidencialidad, la imparcialidad del proceso de evaluación y la integridad académica, así como a declarar que no tiene un conflicto de interés para dictaminar el texto.
- Si no acepta la solicitud, se envía la invitación a la siguiente opción en la lista o se propone una nueva.

Recepción y validación de dictámenes conforme al proceso de evaluación por pares y al código de ética.

- Una vez concluidas y recibidas las dos evaluaciones, el equipo editorial registra los fallos y, si las hay, revisa las observaciones emitidas para hacérselas llegar a la persona autora en una solicitud de ajustes.
- En caso de controversia en el resultado de los dos dictámenes, se procederá conforme a lo señalado en los escenarios del proceso de revisión en Bibliographica.
- Si por el resultado del tercer dictamen se considera que persiste la controversia, el equipo editorial, eventualmente con apoyo del Consejo Editorial, tomará una decisión final con base en una valoración integral del manuscrito y los dictámenes recibidos

Envío de constancias y agradecimientos a los pares evaluadores.
Comunicación de la evaluación por pares a la persona autora:

- Se envía la respuesta a la persona autora y, en su caso, se acompaña de una solicitud de ajustes en la cual se incluirán las observaciones de los evaluadores; el equipo editorial podrá sumar las precisiones que considere pertinentes. Los resultados pueden ser los siguientes:
  - Aprobado sin cambios
  - Sujeto a cambios a criterio del autor
  - Condicionado a cambios mayores
  - Rechazado

Además de ciertos principios éticos plasmados en el Código de ética y esperados por parte de las personas revisoras y la firma de una expresa “Declaración de no conflicto de interés”, los criterios de evaluación buscan certificar la viabilidad científica de los artículos, con el objetivo de proseguir, en el máximo nivel académico, la construcción y difusión del conocimiento en el área de especialidad de la revista.

Escenarios del proceso de revisión en Bibliographica

Revisión A	Revisión B	Resolución
Aprobado sin cambios	Aprobado sin cambios	Publicable
Rechazado	Rechazado	No publicable
Aprobado sin cambios	Rechazado	Tercera revisión El artículo se envía a una tercera revisión. Si es positiva, se solicitan ajustes con base en los comentarios de las tres revisiones y el equipo editorial toma la decisión final tras evaluar el cumplimiento de los cambios requeridos. Si es negativa, el artículo es rechazado
Aprobado sin cambios	Sujeto a cambios a criterio del autor	Publicable, sujeto a revisión Publicable, sujeto a revisión del artículo corregido por el equipo editorial
Aprobado sin cambios	Condicionado a cambios mayores	Publicable, con cambios obligatorios Publicable, a condición de que se atiendan los cambios obligatorios
Rechazado	Condicionado a cambios mayores	No publicable No publicable, salvo que el equipo editorial decida enviar a una tercera revisión
Rechazado	Sujeto a cambios a criterio del autor	Tercera revisión El artículo se envía a una tercera revisión. Si es positiva, se solicitan ajustes con base en los comentarios de las tres revisiones y el equipo editorial toma la decisión final tras evaluar el cumplimiento de los cambios requeridos
Sujeto a cambios a criterio del autor	Sujeto a cambios a criterio del autor	Publicable, sujeto a revisión Publicable, sujeto a revisión del artículo corregido por el equipo editorial
Sujeto a cambios a criterio del autor	Condicionado a cambios mayores	Publicable, con cambios obligatorios Publicable, a condición de que se atiendan los cambios obligatorios. El equipo editorial evalúa la nueva versión y emite una decisión de aprobación, rechazo o nueva solicitud de cambios
Condicionado a cambios mayores	Condicionado a cambios mayores	Tercera revisión El equipo editorial decide si se envía a una tercera revisión

Criterios de evaluación

Los criterios de evaluación de Bibliographica buscan certificar la viabilidad científica de los artículos, con el objetivo de proseguir, en el máximo nivel académico, la construcción y difusión del conocimiento en el área de especialidad de la revista

Al aceptar una solicitud de revisión, las personas evaluadoras se comprometen a verificar que los artículos cumplen con los siguientes rubros de calidad y rigurosidad científica y académica:

Pertinencia, originalidad y relevancia con la línea editorial de la revista (ver Enfoque y alcance);
Objetivos planteados y cumplidos, claros, precisos y académicos;
Metodología, orden, estructura, y desarrollo lógico en una exposición argumental respaldada de manera científica;
Pertinencia y actualidad del aparato crítico y el estado de la cuestión.

La revisión se lleva a cabo mediante un formato de dictamen de entrega obligatoria, que incluye lo siguiente:

Declaración de no conflicto de interés
Diez criterios de cumplimiento científico y académico;
Opinión razonada para justificar la evaluación
Apartado de condicionamientos cuando se requieren cambios obligatorios
Apartado de sugerencias o comentarios, de carácter opcional o cuando los cambios quedan a criterio de las personas autoras.

Bibliographica asegura el más estricto anonimato entre personas evaluadoras y personas autoras durante este proceso.

Uso de inteligencia artificial

Bibliographica se adhiere a los principios éticos planteados por otras revistas de humanidades de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) en torno al uso de la inteligencia artificial (IA), basados en la Declaración de Heredia.

Las herramientas de la IA no podrán ser consideradas autoras ni coautoras de ningún texto sometido a la revista. La autoría, argumentación, interpretación de fuentes, análisis crítico, elaboración de conclusiones, así como la responsabilidad ética y legal del manuscrito, corresponden exclusivamente a las personas autoras.

La revista no aceptará textos en los cuales la IA haya generado total o parcialmente el contenido intelectual del manuscrito, incluyendo el desarrollo teórico, la interpretación de fuentes, la elaboración de argumentos, la formulación de resultados, la redacción de conclusiones o la creación de citas, referencias o datos no verificados. Las herramientas de la IA no podrán considerarse como fuentes primarias (ni secundarias) ni como autoridad bibliográfica.

Las personas autoras son responsables de verificar la exactitud, originalidad, pertinencia bibliográfica y legalidad de todo contenido asistido por las herramientas de IA. Su uso como apoyo auxiliar no exime de responsabilidad a las personas autoras por errores, sesgos, plagio, fabricación de información, uso inadecuado de fuentes o vulneración de derechos de autor.

Proyección social

Bibliographica concibe el patrimonio documental como un bien cultural que pertenece a toda la sociedad. En congruencia con ello, la revista impulsa acciones que acercan dicho patrimonio a públicos amplios. Por una parte, la sección Monumenta rescata y pone en circulación, mediante ediciones rigurosas y accesibles, fuentes documentales inéditas, de difícil acceso o deficientemente editadas, contribuyendo así a la democratización de materiales que de otro modo permanecerían fuera del alcance público. Por otra, las portadas de cada número reproducen piezas del patrimonio documental mexicano resguardado en la Biblioteca Nacional y la Hemeroteca Nacional de México, acompañadas de descripciones que buscan llegar al público en general y que convierten cada fascículo en un vehículo de divulgación del acervo nacional. De este modo, la revista tiende puentes entre la investigación especializada y la apropiación social del patrimonio escrito, atendiendo una problemática central: el acceso desigual a la memoria documental del país.

Idiomas

Bibliographica recibe colaboraciones redactadas en español, inglés y francés, con el propósito de favorecer el diálogo académico internacional.